当前位置:装修知识网 > 地板知识 >

深圳地板公司遭遇国际性专利陷阱

标签:专利侵权IP国际国际专利专利陷阱 2019-06-23 20:49:45 来源:www.4008823823.net 点击: 手机版

  深企再遭“专利陷阱”纠纷案。记者昨天从深圳地板单位燕加隆获悉,今年底全球地板巨头Unilin在德国诉燕加隆专利侵权一案,将于9月30日在德国汉堡法院开庭审理。由于诉讼所涉及的专利属排他性的地板专利,而诉讼双华康好拥有各自的排他性专利和全球专利授权工作能力,业界据此认为,Unilin在德国进行诉讼,旨在狙击内地单位全球专利授权步伐。

  据被诉方燕加隆表示,将不惜斥资1000万赴德应诉,保障内地专利授权不被“洋专利纠纷案”剿杀于摇篮之中。

  ■深企创造发明地板锁扣专利冲破垄断性

  据知道,在燕加隆创造发明“一拍即合”地板锁扣技术之前,欧洲Unilin公司和Valinge公司共同拥有传统式的斜插锁扣专利技术,全球众多地板单位每年均需向这两大巨头缴纳几十亿美元的专利授权费,专利授权收入是这两大巨头的主要经济来源。凭借该专利,洋巨头单位在全球垄断性了地板锁扣专利技术。

  深圳单位燕加隆公司当作提供综合建材家居商品一体化处置计划方案的厂商,商品和服务畅销全球近200个國家和地域。自2004年刚开始,燕加隆就下信心自主革新,绕开人家的专利制约,研发内地人自己的锁扣技术。

  在投入巨成年人力物力研发下,2006年燕加隆公司终于取得成功创造发明“一拍即合”地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣技术所采用的斜插锁扣理念,首创垂直嵌入型锁扣,开创了全球地板锁扣技术发展新行业。

  因为深圳单位创造发明的专利,冲破了Unilin公司的专利垄断性,给全球地板单位一个全新的专利选择,双方关系凡是交恶。

  ■洋巨头多次狙击内地单位专利授权

  2009年1月德国汉诺威地板展期间,Unilin公司以“燕加隆公司的商品侵犯了Unilin的专利权”为名,申请汉堡法院对燕加隆传出紧急禁令,收走了燕加隆的展品。

  据燕加隆人士表示,双方交锋已不是第一回合。

  2005年7月,Unilin公司下属的两家美国单位指控全球34家单位出产的锁扣地板侵犯了其相关专利,要求美国国际性贸易委员会(ITC)发动337考察。包含燕加隆在内,本次共有18家内地单位被诉。了却根据申诉方提出的诉讼请求,该案并非只是针对被诉的18家内地单位,而是针对内地出产的所有使用“锁扣技术”的相关商品,本质上所有内地相关单位均为涉案单位。

  业界人士剖析表示,项庄舞剑意在沛公,如果本次被诉的18家内地单位的商品全部被分辨侵权,将意味着Unilin最大心腹之患——燕加隆的“一拍即合”相关专利也将侵权,也就不得进入美国市场。2006年7月7日,美国国际性贸易委员会发布本案初裁结果,判决燕加隆的“一拍即合”锁扣地板商品沒有侵犯Unilin公司的任何诉争权利。Unilin对初裁结果提出抗辩,但美国国际性贸易委员会(ITC)法官沒有采纳,在2007年1月24日公开的终裁判决中维持了初裁判决。此意味着美国政府承认“一拍即合”专利事实。按照美国法律规定,Unilin如果对美国国际性贸易委员会(ITC)的终裁判决不服气,能够提起上诉,但Unilin并沒有提起上诉,这证明他们也认同此判决。

  ■深企高调应诉保护国国内板产业链权益

  业界人士表示,燕加隆“一拍即合”地板锁扣技术问世并在市场上得到取得成功,国国内板产业链以至全世界客人都从中受益,但Unilin权益却受到巨大影响。

  据详细介绍,此前Unilin曾要求国国内板单位按照“前三年每出口值1平方米地板商品向其支付1美元”的规范向其支付专利侵权补偿费,现在强迫不再提起,这意味着他们放弃了至少3亿美元的专利侵权补偿。不仅如此,Unilin还强迫将对国国内板单位的专利许可费规范由原来的1美元/平方米减少为0.65美元/平方米;并且,还打乱了他们收费举措预期。

  据深圳市世贸组织事务中心专家高瞻指出,Unilin打纠纷案其实暗藏了更深层级的意图,在美国337诉讼失败后,他们再打德国专利纠纷案,无非出现两种结果:一是Unilin打赢纠纷案,那么能够直接扼杀内地专利,实现专利垄断性的目的;如果打不赢,通过纠纷案的“马拉松式”诉讼,以诉讼冻结贸易、带来巨额诉讼负担的模式,以强凌弱,消耗燕加隆公司的实力。

  据燕加隆总经理何贻信表示,应对Unilin险恶精心,燕加隆不可低头,也不能够能低头,燕加隆将斥巨资在德国聘请一流刑事辩护律师积极主动应诉。他说,回顾从前,燕加隆公司多次与殴美地板领域巨头交手,殴美地板领域巨头的打压没能阻止燕加隆的发展,反倒带动了燕加隆的强大和发展。锲而不舍自主革新,掌握自主知识产权,这是内地单位发展壮大的符石,是单位走向国际性,做大做强的重要确保。